• Home
  • Política
  • Câmara de Aracaju derruba dois vetos da prefeita Emília Corrêa sobre projeto do PPI/AJU – Portal Imprensa 1

Câmara de Aracaju derruba dois vetos da prefeita Emília Corrêa sobre projeto do PPI/AJU – Portal Imprensa 1

Foto: Luanna Pinheiro

Nesta terça-feira, 2, a Câmara de Vereadores de Aracaju apreciou 04 vetos da prefeita Emília Corrêa às emendas dos parlamentares ao Projeto de Lei nº 289/2025, que institui o Programa de Promoção às Parcerias e aos Investimentos em Aracaju (PPI/AJU). Desses, a Casa manteve o veto ao primeiro e ao último item e derrubou os outros dois.

Vetos derrubados  

Os vetos derrubados, relativos ao inciso V e à alínea “f” do inciso VI do artigo 43, tratam do envio e da ampla transparência dos relatórios de execução dos contratos de parceria, bem como da disponibilização de informações para o Legislativo e o Tribunal de Contas, semestralmente. O veto foi derrubado por unanimidade.

A vereadora Sônia Meire comentou os vetos do Poder Executivo e disse: “Fiquei impressionada com os vetos, porque todos eles trabalham exatamente com a cobrança da transparência em parcerias público-privadas. Isso é um absurdo, vetar o que a Câmara apontou sobre a transparência”. Já o vereador Isac Silveira respondeu, justificando o motivo pelo qual a prefeita vetou: “A Lei 11.079 cria o regramento de que a cada 12 meses serão enviados relatórios aos órgãos fiscalizadores, mas fomos mais rígidos, colocando para 6 meses, porque entendemos que compete ao Parlamento definir o tempo em que deseja receber o relatório”, pontuou.

Vetos mantidos  

O primeiro veto mantido refere-se à obrigatoriedade indiscriminada, prevista na lei, da realização de audiências públicas com antecedência mínima de 30 dias e da obrigatoriedade de estudos técnicos amplos e específicos, como o Estudo de Impacto de Vizinhança e o Estudo de Impacto Ambiental, para todas as licitações de parcerias. Os vereadores Sônia Meire e Elber Batalha foram contrários à manutenção do veto.

Já o veto ao artigo 53 foi mantido por uma justificativa de invasão de competência por parte do Poder Legislativo e pela necessidade da separação dos poderes. O artigo condicionava a autorização legislativa para concessões e parcerias que envolvessem encargos ou compromissos financeiros significativos para o município. Os vereadores Sônia Meire e Elber Batalha foram contrários à manutenção do veto, com registro de abstenção do vereador Breno Garibalde.

Foto: Luanna Pinheiro

Por: Camila Farias

Clique aqui para acessar a Fonte da Notícia

VEJA MAIS

Rinovírus e Vírus Sincicial Respiratório são os mais registrados em SE

O acompanhamento das amostras analisadas nos primeiros meses de 2026 ajuda a compreender o comportamento…

Itamaraty confirma revogação de visto de assessor de Trump

O Ministério das Relações Exteriores confirmou nesta sexta-feira (13) a revogação do visto do assessor…

Carreta da Mulher oferta consultas e exames durante a 69ª edição do ‘Sergipe é aqui’ em São Cristóvão

Desde 2023, quando foi lançada a ação itinerante, a Carreta da Mulher já realizou 11.904…