• Home
  • Política
  • Câmara de Aracaju derruba dois vetos da prefeita Emília Corrêa sobre projeto do PPI/AJU – Portal Imprensa 1

Câmara de Aracaju derruba dois vetos da prefeita Emília Corrêa sobre projeto do PPI/AJU – Portal Imprensa 1

Foto: Luanna Pinheiro

Nesta terça-feira, 2, a Câmara de Vereadores de Aracaju apreciou 04 vetos da prefeita Emília Corrêa às emendas dos parlamentares ao Projeto de Lei nº 289/2025, que institui o Programa de Promoção às Parcerias e aos Investimentos em Aracaju (PPI/AJU). Desses, a Casa manteve o veto ao primeiro e ao último item e derrubou os outros dois.

Vetos derrubados  

Os vetos derrubados, relativos ao inciso V e à alínea “f” do inciso VI do artigo 43, tratam do envio e da ampla transparência dos relatórios de execução dos contratos de parceria, bem como da disponibilização de informações para o Legislativo e o Tribunal de Contas, semestralmente. O veto foi derrubado por unanimidade.

A vereadora Sônia Meire comentou os vetos do Poder Executivo e disse: “Fiquei impressionada com os vetos, porque todos eles trabalham exatamente com a cobrança da transparência em parcerias público-privadas. Isso é um absurdo, vetar o que a Câmara apontou sobre a transparência”. Já o vereador Isac Silveira respondeu, justificando o motivo pelo qual a prefeita vetou: “A Lei 11.079 cria o regramento de que a cada 12 meses serão enviados relatórios aos órgãos fiscalizadores, mas fomos mais rígidos, colocando para 6 meses, porque entendemos que compete ao Parlamento definir o tempo em que deseja receber o relatório”, pontuou.

Vetos mantidos  

O primeiro veto mantido refere-se à obrigatoriedade indiscriminada, prevista na lei, da realização de audiências públicas com antecedência mínima de 30 dias e da obrigatoriedade de estudos técnicos amplos e específicos, como o Estudo de Impacto de Vizinhança e o Estudo de Impacto Ambiental, para todas as licitações de parcerias. Os vereadores Sônia Meire e Elber Batalha foram contrários à manutenção do veto.

Já o veto ao artigo 53 foi mantido por uma justificativa de invasão de competência por parte do Poder Legislativo e pela necessidade da separação dos poderes. O artigo condicionava a autorização legislativa para concessões e parcerias que envolvessem encargos ou compromissos financeiros significativos para o município. Os vereadores Sônia Meire e Elber Batalha foram contrários à manutenção do veto, com registro de abstenção do vereador Breno Garibalde.

Foto: Luanna Pinheiro

Por: Camila Farias

Clique aqui para acessar a Fonte da Notícia

VEJA MAIS

Governo de São Paulo abre cadastro para profissionais interessados em dar aula na rede estadual no ABC

A Secretaria da Educação do Estado de São Paulo (Seduc-SP) está com cadastro aberto para…

Hierfur bauen und Bonusbetrag, Umsatzbedingungen, Gewinnlimits und erlaubte Spiele

Umsonst Boni klingen ausnahmslos reizend, dennoch Nomini welches a prima vista unter dm Jackpot aussieht,…

Du erhaltst angewandten taglichen Freiversuch, sobald Respons nachfolgende vorgeschriebene Mindesteinzahlung geleistet eile

Falls Du heute Gewinne unter betswap zuhilfenahme von Deinem Einzahlungsbetrag erzielst, stehen die kunden Dir…